?

Log in

AKC's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in AKC's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Wednesday, January 11th, 2017
5:37 pm
Почему я плохо отношусь к Дональду Трампу
Originally posted by v_milov at Почему я плохо отношусь к Дональду Трампу
Меня много просят объяснить причины моего негативного отношения к Дональду Трампу - многие просто не в курсе дела, им кажется, а что, вот опытный бизнесмен, сейчас поднимет экономику, введет жесткие барьеры для мигрантов, что такого?

Я посчитал нужным собрать все аргументы по Трампу воедино и вкратце объяснить, почему это ужасный вариант президента США, и почему от Америки при таком президенте не приходится в ближайшие 4 года ждать ничего хорошего.

1. Трамп врёт практически всегда, когда говорит, у него нет своих взглядов, он чистый оппортунист

В американской политике развита система постоянной верификации публичных заявлений политиков на предмет соответствия действительности (вот бы хорошо в России такую иметь). В президентских ТВ-дебатах с Клинтон он врал практически в каждой фразе, причем я сам эти дебаты смотрел и многими откровенно ложными заявлениями был просто возмущен (хотя в тот момент даже я не представлял себе всего масштаба его вранья). Вот график, составленный авторитетным непартийным сайтом по верификации заявлений и исполнения обещаний политиков PolitiFact (сайт - лауреат Пулитцеровской премии), по итогам анализа сотен важнейших высказываний Трампа, из которого следует, что лишь 4% (четыре!!!) процента из того, что он говорит - чистая правда, а примерно 70% - полностью или по большей части ложь (вот профайл Трампа на сайте PolitiFact):


Я не очень понимаю, как можно серьезно обсуждать политика (и тем более его какую-то там "программу"), когда практически все, что он говорит, является ложью. После выборов мы уже узнали и о том, что широко разрекламированный запрет на въезд мусульманам в США будет на самом деле вовсе не запрет, и что строительство стены на границе с Мексикой все же будут финансировать американские налогоплательщики, а не Мексика, как он обещал. И еще до выборов мы знали, что хотя Трамп является яростным критиком Obamacare, тем не менее, раньше (и даже уже во время предвыборной кампании) он вполне публично поддерживал многие аспекты, как выражаются консерваторы, "социализированной медицины", то есть по сути выступал как идейный сторонник Obamacare.



Вот эа этот твит, написанный еще во время республиканских праймериз, его сейчас троллят все кому не лень:



Ну и так дальше куда ни копни. У Трампа "жесткая позиция по мигрантам"? Да извините, у него трое из двух его жен - мигранты, его девелоперские проекты реализовывались руками рабочих-мигрантов. Трамп хочет "осушить вашингтонское болото" (корпоративных и лоббистских интересов)? Ага, и назначил своими министром финансов и главным экономическим советником чуваков из Goldman Sachs, а госсекретарем - чувака из ExxonMobil. Прям эталон борьбы с корпоративным элитизмом. Трамп - классический перебежчик: за последние пару десятилетий он поменял партии пять раз, убегая от республиканцев в Партию реформ, потом к демократам, потом опять к республиканцам, потом вышел из Республиканской партии, и потом все-таки выдвинулся от них в президенты.

То есть лицемерие, вранье и оппортунизм просто на каждом шагу. Про его многочисленные конфликты интересов я даже молчу.

Особый цинизм - в одном из программных положений Трампа, который вроде как вел свою кампанию под лозунгами "против истеблишмента", об отмене закона Додда-Франка о регулировании деятельности финансовых спекулянтов на Уолл-Стрит. Этот закон был крайне необходимым действием по обеспечению прозрачности деятельности финансовых спекулянтов и предотвращения надувания ими новых пузырей на финансовых рынках, которые могут привести к кризису наподобие 2007-2008 года. Трамп - на словах "борющийся с истеблишментом" - первым делом намерен закон Додда-Франка отменить, и дополнительный контроль со спекулянтов снять. Можете представить себе экономические последствия.

2. Вранье и непоследовательность неудивительны - Трамп исключительно мутный тип

Вам могут чем-то нравиться или не нравиться американские (и любые) мейнстрим-политики, однако факт в том, что они десятилетиями занимаются общественной и политической деятельностью, в ходе этой работы принимают важные публичные решения и совершают публичные действия, формирующие их политический багаж и капитал.

В чем политический багаж и капитал Трампа? Чувак дожил до 70 лет, и все, что мы о нем, по сути, знаем - это то, что он строил элитные апартаменты и казино, проводил конкурсы красоты и вел реалити-шоу. В 70 лет!!! Не сделал больше ничего полезного!!!

Единственное, чем Трамп прославился в предыдущие годы на политическом поле - это длительным публичным раскручиванием темы, что якобы Барак Обама "не родился в США", по поводу чего сам Трамп в итоге признал что это было враньё - один из многочисленных случаев его постоянного вранья. Тем не менее, на этом вранье он сделал себе немалый политический капитал среди противников Обамы.

Трампофилы говорят - а вот, он успешный бизнесмен, он знает как вести бизнес. Вы меня извините, но, как говорил Глеб Жеглов, "вещички эти берешь ты у жуликов": Трамп построил свое состояние на продаже элитной недвижимости мутным мафиози из коррумпированных стран, Его связывают открытые связи со вполне официальными представителями мафии - которые он, по привычке, пытался публично отрицать. Судя по последним раскопкам, на поверхность выходят связи Трампа... аж с окружением Семена Могилевича, криминального авторитета, о котором мы с вами наслышаны:



Честно говоря, я вообще в шоке от того, что Республиканская партия США таких людей допускает даже до праймериз, не то что выдвигает на выборы, не проводя в отношении них due diligence элементарный.

Но при этом во время президентской кампании в США все обсуждали не вот это, а какие-то там имейлы Хиллари Клинтон, от которых никто не пострадал.

Не говоря уже о том, что Трамп довел свой бизнес от банкротства и получил крупные налоговые льготы от государства на его спасение, но обо всем этом рассказывать отказывается и так и не опубликовал свою налоговую декларацию. В России, где Трампа так активно пускают слюни и о которой Трамп так восторженно отзывается, Трампа просто не допустили бы до выборов без налоговой декларации.

Нужно быть очень наивным человеком, чтобы думать, что такой мутный тип вдруг в 70 лет возьмет и станет прекрасным публичным политиком.

3. Экономические взгляды Трампа = пещерная глазьевщина

Часто можно услышать о том, что якобы вот сейчас Трамп, как настоящий бизнесмен, придет и снимет с бизнесы "оковы, надетые леваком-Обамой", и теперь Америку ждет невероятный экономический подъем.

Для начала, на американской экономике нет никаких "левацких кандалов". Барак Обама вывел ее из крупнейшего кризиса со времен Великой Депрессии так, что никто и не заметил. Америка демонстрирует уверенный рост, безработица на рекордно низком уровне, с 2010 года идет рекордный период беспрерывного создания рабочих мест, зарплаты выросли до рекордного уровня с 2009 года. Банковская система в отличном состоянии. Бюджетный дефицит последовательно сокращался. Добыча нефти и газа при Обаме выросла на 87% и 35% соответственно, Америка стала самодостаточной по газу (и выходит на его экспорт) и в принципе не за горами самодостаточность по нефти. США входят в тройку самых конкурентоспособных экономик мира по рейтингу Всемирного экономического форума и в десятку - лучших экономик мира по условиям ведения бизнеса Doing Business.

Можете мне объяснить, а где "задавленная леваком-Обамой экономика"??? Вот почитайте Мартина Вулфа в FT об успешнейших экономических итогах президентства Обамы. Вулф, кстати, верно подчеркивает, что рост стоимости медицинских страховок при Обаме был ниже, чем в предыдущий период, несмотря на Obamacare и все связанное с этим нытье:



При этом и во время своей кампании, и после избрания Трамп постоянно, в присущей ему манере, продолжает лгать про ситуацию в Америке, что "we're in a total mess" (в полной заднице, по нашему говоря). А где mess-то, можно показать???

Так вот, что касается собственных экономических идей Трампа, то ключевую роль здесь играет его маниакальное стремление к торговому протекционизму. Вот это и есть политика настоящих леваков, типа Глазьева - более того, сам Трамп хвастается, что стремление ввести международные торговые барьеры объединяет его с действительно настоящим "леваком" Берни Сандерсом и у них по этому вопросу полностью общие взгляды.

Между тем, для реального сектора экономики (к которому девелопер-Трамп не имеет никакого отношения) в стремительно глобализующемся мире введение торговых барьеров смерти подобно. Вы должны иметь возможность открыть предприятие и производить/закупать компоненты там, где это делает вас конкурентоспособным, а не там, где это выгодно каким-то политикам.

Это - основа конкурентоспособности любой экономики. Попытка вводить экспортно-импортные заградительные барьеры - неминуемый шаг к снижению качества продукции, росту издержек и снижению конкурентоспособности экономики, вкратце вот по такой формуле:



Этот вопрос - гораздо важнее вопроса о налогах, которые Трамп обещает снизить - кстати, в Америке нет проблемы высоких корпоративных налогов, согласно международному рейтингу Paying Taxes, в США total tax rate стабильно держится в районе 44%, примерно на уровне среднего по развитым экономикам - членам ОЭСР (41%).

Еще даже не вступив в должность, Трамп уже умудрился наехать на крупнейшие компании реального сектора с угрозой ввести для них импортные пошлины в 35%. Вот такой вот "друг бизнеса".

Причем Трамп явно не очень понимает в экономике реального сектора, и его очевидно клонит в "ручное управление", по образцу его кумира Путина - например, получила широкий резонанс история с тем, как он влез в попытку компании Carrier перевести завод в Индиане в Мексику и уговорил их оставить завод в США, предложив при этом налоговые льготы в 7 млн долларов. Ирония в том, что инвестиции в завод в США, ради которых будут предоставлены налоговые льготы, пойдут в увеличение автоматизации производства, и число рабочих мест все равно сократится.

Вообще вот эта вся война, затеянная Трампом с реальным сектором экономики за "сохранение рабочих мест в Америке", демонстрирует его плохое понимание экономических процессов: автоматизация обрабатывающей промышленности есть важнейший мировой тренд, который благодаря инновациям будет только ускоряться в ближайшие годы, поэтому весь этот пещерный совковый подход "а давайте настроим заводов и создадим много рабочих мест" - это просто безнадежный анахронизм.

Ну и в первых шагах Трампа запахло до боли знакомыми вещами - ручным управлением, протекционизмом, субсидиями за счет налогоплательщиков для неконкурентоспособных производств, и так далее. Глазьевщина в чистом виде. И эти люди смеют еще кого-то там обзывать "леваками".

Кстати говоря, Трамп ожидаемо изоврался и в вопросе о своих "усилиях по сохранению рабочих мест в США: он тут приписал себе в заслугу инвестиции Fiat Chrysler в создание новых рабочих мест в США, однако компания приняла эти инвестиционные решения давно и к Трампу это отношения не имеет. Очередное враньё.

Ну и про отмену закона Додда-Франка в интересах стоящих за Трампом финансовых спекулянтов мы уже говорили.

4. Трамп некомпетентен, его риторика = на уровне Бивиса и Батхеда

Вот посмотрите, например, очень показательное прошлогоднее интервью Трампа известному консервативному ТВ-ведущему Шону Хэннити по теме арабо-израильского конфликта. Два кумира консерваторов обсуждают вроде серьезный вопрос, один из них кандидат в президенты (который потом президентом станет), второй - один из ведущих телекомментаторов в крупнейшей демократии мира, но такое ощущение, что ты реально серию мультфильма про Бивиса и Батхеда включил, таков "интеллектуальный уровень дискуссии":



"Israeli-Palestinian deal is the toughest deal to make", "Israelis and Palestinians are not exactly mashing", ""the toughest thing is getting them together".

Да ты чоооо! Не может такого быть, дядя. Ну ты просто гениальный аналитик по проблеме.

И такого типа разглагольствования дальше на 10 минут. "А кстати, премьер Нетяньяху попросил меня сделать для него рекламный ролик". При этом чувак реально претендует на какое-то особое глубинное понимание проблемы и готовность ее быстро решить.

В принципе, если вы возьмете любое публичное выступление Трампа, то там примерно такого же уровня рассуждения - не говоря уже про отмеченные выше противоречия и постоянные перемены в его собственной позиции. Все его "рецепты решения проблем", извините, но это прямо как из анекдота "Поезд, стой, раз-два" - "построить стену", "запретить мусульман", "ввести пошлину 35%" и так далее. Вот я сам являюсь сторонником жесткой миграционной политики, однако вот эта фетишизация каких-то примитивных рецептов, педалируемых Трампом и его поклонниками, меня просто шокирует. Ну построите вы стену, ну и что? Ну тоннели под ней будут рыть, и всё. Вся его риторика построена на дурацких, примитивных квази-рецептах, которые не работают, однако по вполне понятным причинам вызывают энтузиазм у его коренного избирателя - необразованных американцев:



5. Еще не вступив в должность, он уже ведет себя как император, хотя по факту проиграл выборы

Одна из шокирующих вещей - очевидный замах Трампа на то, чтобы переделать всё и вся в Америке, хотя такого мандата у него и близко нет. Он потерпел рекордное поражение по числу абсолютных голосов среди избранных президентов, проиграв Хиллари почти 3 миллиона голосов, 2% в абсолютном выражении - очень уверенный перевес Хиллари, и только странная американская система определения победителя выборов позволила ему натянуть себе перевес.

Не слушайте тех, кто говорит, что якобы "абсолютное число избирателей не имеет значения", так как якобы "республиканские избиратели в традиционных демократических штатах типа Нью-Йорка и Калифорнии просто не ходят на выборы, так как там заведомо выиграют демократы". Точно также можно сказать, что избиратели-демократы "не ходят на выборы" в традиционно республиканских Техасе, Миссури, Канзасе, Оклахоме. Всё это чушь: абсолютное число голосов избирателей есть вполне легитимная мера взглядов тех, кто заинтересован отдать свой голос на президентских выборах в стране.

Даже по странной американской системе, "победа" Трампа была реально достигнута на фотофинише: в трех штатах, которые дали ему необходимое для победы число выборщиков - Мичиган, Висконсин, и Пенсильвания - разница голосов с Хиллари была 10+ тысяч, 12+ тысяч и 44+ тысячи голосов соответственно (менее 1% в каждом случае). То есть вот никакого такого "поражения демократов и политики Обамы", о котором кричат трамписты, не было и в помине - более того, даже если считать прошедшие в ноябре 2016 года выборы "референдумом по политике Обамы", то Трамп этот референдум довольно уверенно проиграл.

Однако уже вовсю грозится отменять системообразующие законы, назначает деток советниками, подбирает сверх-экзотические кадры для системы управления, собачится с крупнейшими корпорациями и так далее. Хорошее начало, что и говорить. Ну и его манера реагировать на критику прессы в его адрес вот в таком духе, конечно, доставляет:



По регулярности и жесткости наездов на журналистов Трамп очевидно напоминает раннего Путина.

6. Команда Трампа = ужас и кошмар

Трамп набрал к себе в администрацию черт-знает-кого. Рулить экономикой будут двое из Goldman Sachs, что в совокупности с приоритетным обещанием Трампа отменить закон Додда-Франка о регулировании спекулянтов с Уолл-Стрит как бы намекает на будущий курс - готовьтесь к очередному ипотечному кризису со всеми вытекающими. На Госдепартамент назначил выходца из ExxonMobil - я подробно высказывался об этом. На агентство по экологии - прокурора Оклахомы, принципиально выступающего против защиты окружающей среды, просто плевок в лицо экологической общественности. На министерство энергетики - Рика Перри, который раньше предлагал это министерство ликвидировать, но даже забыл как оно называется. Советником по нацбезопасности - крайне стремного персонажа Майка Флинна, который в последнее время всячески демонстрировал, что немного не в себе. Ну и так далее. В команде Трампа - его зятёк, а также плагиаторы и сетевые манипуляторы и авторы сайтов фейковых новостей. Паноптикум.

7. Трамп явно затеет множество новых конфликтов в мире

Просто вот уже озвученный Трампом "портфель" потенциальных конфликтов потрясает воображение:
Честно говоря, благодаря этому деятелю мы вступаем в крайне опасный, беспрецедентно опасный период международных отношений. Наверное, худшая ситуация с 1983, если не с 1962 года.

8. Российский вопрос - лакмусовая бумажка

Конечно, в американской политике российский вопрос не играет такой роли, как это обсуждают у нас. Тем не менее, он важен как индикатор. Вот я десятки раз бывал в Америке начиная с 1995 года, был больше чем в половине штатов, у меня обширные связи в американских политических, экспертных, деловых кругах. Так вот я могу вам сказать, что отношение к российскому вопросу - четкий критерий беспринципности и цинизма тех или иных американских деятелей.

Россия - жестокая диктатура, где людей убивают за политическую деятельность и сажают в тюрьму ни за что, где свобода слова, собраний, общественно-политической деятельности раздавлены, где вся страна вот уже три года как ввергнута в худший экономический кризис со времен распада СССР, без всяких видимых перспектив выхода из него, и всё это ради личных геополитических амбиций сошедшего с ума от вседозволенности лидера. Всему этому ежедневно поступает столько подтверждений, что трудно этого не заметить. Как правило, те люди, которые, несмотря на всё это, утверждают на голубом глазу, что "у Путина всё нормально и мы должны с ним работать" - предельно циничные и беспринципные люди.

Так вот, Трамп за всю свою кампанию не сказал не только ни одного плохого слова о Путине, но и постоянно его хвалил, и продолжает это делать. Учитывая то, как он раздает нелестные эпитеты направо и налево всем остальным, можно сделать четкий вывод - он не видит проблемы во всей той мерзости, которая творится в России, и для него это нормально.

Причем он полностью в курсе, он здесь бывал неоднократно и хорошо представляет себе, что у нас происходит. То есть можно практически биться об заклад, что мы имеем дело с беспринципным и циничным человеком, судя по его риторике в отношении путинской России.

Причем, что действительно странно, эта про-путинская риторика имеет место наперекор настроениям большинства и в истеблишменте, и среди обычных сторонников Республиканской партии. То есть Трамп проводит свою публичную де-факто про-путинскую линию вопреки настроениям своих собственных избирателей и партии, которая его выдвинула. Зачем ему в этом вопросе идти наперекор своим потенциальным сторонникам, рискуя поссориться из-за Путина со многими из них? Политически это нелогично, нет? Ну допустим, Трамп хочет просто задобрить Путина, чтобы использовать его в своих целях как союзника - но зачем ему заранее столько авансов-то раздавать?? Зачем идти в защиту Путина против американской разведки? Ведь Трамп постоянно пытается себя изобразить таким "жестким переговорщиком" - но у жестких переговорщиков не в чести такая вот масштабная раздача авансов еще до начала переговоров! Что-то тут не вяжется, согласитесь?

Самое логичное объяснение, которое напрашивается - у Путина что-то на Трампа действительно такое есть, что он не рискует вякать, чтобы Путин это не обнародовал. Мы не знаем, так это или нет, но это очевидно самое простое объяснение странного и нелогичного поведения Трампа в отношении Путина.


* * * * *

Ну и так далее. Не говоря уже о том, что Трамп - очевидно президент уходящего поколения, технологически отсталый, верящий в идеи и подходы прошлого века. Со всем этим счастьем, конечно, Америка все больше начинает походить на страну третьего мира. Я всегда любил Америку, это великая страна, но есть пределы всему. Надеюсь, что они этого деятеля выкинут как можно быстрее, и поймут свою ошибку. На 57% белых американцев без college degree надежды, конечно, мало, но там же не одни необразованные белые живут.
Friday, April 22nd, 2016
6:44 pm
Театральное
Что ж, хоть не всё идеально в спектакле -
в целом довольно прикольно, не так ли?
И подозрения не возникало,
что примадонна поет вполнакала,
или массовка играет вполсилы.
или сюжет на корню подкосило
нашей не слишком искусной игрою
(это, не скрою, бывает порою)...
Если ж мы чушь с этой сцены пороли -
стало быть, так полагалось по роли.
Мы отыграли по-честному, чисто.
Так что вопросы теперь - к Сценаристу.
Friday, April 15th, 2016
6:59 pm
Путевые заметки
Остров Терсейра, Азоры, кофейня на самой туристской-популярной улице столицы (столица - это в данном случае не Лиссабон, а столица острова, Ангра). Симпатичный молодой азорец варит нам наш экспрессо и попутно ведет с нами светскую беседу на весьма приличном английском. Узнав, что мы из Нью-Йорка, вежливо интересуется - а откуда originally? (он слышал, что между собой мы говорим не по-английски). Отвечаю: из разных стран, мы -  из России, наши друзья - из Украины.

- Украина! - обрадованно говорит мальчик, - Знаю! Шевченко!
Умиленная слеза уже готова скатиться по небритой щеке друга Эдика, он отодвигает сдачу, потом, подумав, добавляет к ней еще пару евро (так, что чаевые уже превышают стоимость скромного заказа) и произносит с чуть вопросительной интонацией:
- Кобзарь...?
- Динамо-Киев - уточняет парень.

У каждого - своя Украина. И даже - свой Шевченко...
Sunday, April 10th, 2016
11:51 am
еще стишок
Вдоль трассы –  березы, березы, березы...
Висят небеса, серовато-белесы,
привычно, обычно, знакомо до слез.
На тусклом асфальте – пунктиры разметки...
здесь краски неярки, лишь голые ветки,
весенние голые ветки берез.

О, блеклая прелесть родного пейзажа,
когда ничего за окном не покажут
помимо вот этих унылых стволов,
да изредка – пятнышек зелени хвойной,
да глади болотной, холодно-спокойной,
да знаков дорожных с невнятицей слов...

Тоскливые нечерноземные дали!
Мы их в этой жизни сполна повидали...
Другой материк и другая страна...
А впрочем – пропустим название штата:
вся наша дорога – сплошная цитата,
да кто уже вспомнит, откуда она!
Thursday, March 17th, 2016
11:42 pm
вот и меня повело "порошки" писать...
Порошки французские (триптих)

(1)

в париже позапрошлым летом
василий встретился с аннет
и даже сочинил об этом
сонет

(2)

василий ехал на трамвае
глядит в окно а там аннет
ему потом три ночи снился
минет

(3)

однажды вася был в париже
и познакомился с аннет
хотел узнать ее поближе
ан нет

Порошок "классические мотивы"

зачем вы родион романыч
купили давеча топор
и начали молиться на ночь
с тех пор?

Сабвейные зарисовки
(1)
здоровый негр в очках и в шляпе
сказал старушке take a seat
и встал. Он под интеллигента
косит.
(2)

индус в чалме на босу ногу
и в сари с ним его жена
тут за чалмою запятая
нужна.
Saturday, January 23rd, 2016
9:50 pm
из Нью-Йорка - с любовью :)
Я – человек ленивый. Мне и спорить-то обычно лень (хоть в соцсетях, хоть и в «живом разговоре») – ну, сказал (написал) человек ерунду, да и бог с ним. Но иногда все-таки достает. И хочется что-то сказать вслух, пусть и «в никуда» – но обозначить свою позицию. Ну просто – для себя, чтоб совесть была чиста. В общем, постараюсь вкратце.

В Нью-Йорке живет около 10 миллионов человек. И я не знаю менее «единого» города на этой планете. 10 миллионов человек – это 10 миллионов разных взглядов, привычек, мнений, обычаев. Как-то уживаемся. Проходим мимо пикетов во славу Путина, не предпринимая попытки переубедить демонстрантов. С должным юмором относимся к немнголюдным демонстрациям носителей черных шляп и пейсов, призывающих «упразднить государство Израиль» - ну, мели, Емеля, у нас тут свобода слова. Досадливо морщимся, столкнувшись с явно хулиганскими-экстремистскими выходками всяких «радикалов», и не доставляем им такого удовольствия, как «общественный резонанс»: много чести, хватит с них нормального полицйского преследования. Так что когда какой-то отморозок пробежался по нью-йоркским магазинам, наклеил быстренько на столь любмые нью-йоркцами израильские кушанья стикеры «не покупайте! Израиль – притеснитель палестинцев!» (ну или что-то вроде того) и в темпе все это сфотографировал, пока его полиция не скрутила за порчу чужого имущества – это даже не попало в разряд важных новостей. Ну, поймают – посадят, делов-то. Этот придурок считает себя большим героем, он выложил сии мерзопакостные фотки в своем не менее мерзком блоге – ну да и фиг бы с ним. Впрочем, сам факт сего безобразия в манхеттенской аптеке CVS был прокомментирован и в нью-йоркских, и даже в канадских СМИ – сдержанно и вполне адекватно: http://www.cjnews.com/home-featured/your-morning-spiel-for-thursday-jan-14

Как видите, у этого фото Мохаммада Хамада – меньше 300 «лайков», зато больше тысячи комментариев (наверное, люди не прошли мимо и написали ему, что он – козел). А Canadian Jewish  News скромно отметили: ну да, кое-где у нас порой, неприятно, но собака лает – а каравану по хрен.
А теперь – сравним с реакцией русскоязычного СМИ!
Заголовок: В США продают израильские товары со штампом «страна апартеида»
http://cursorinfo.co.il/news/novosti1/2016/01/21/v-ssha-prodayut-izrailskie-tovari-so-shtampom-strana-aparteida/
Текст статьи заслуживает полного цитирования: На прилавках магазинов Нью-Йорка появились израильские продукты фирмы «Sabra» («Цабар») с наклейкой «Не покупать! Этот продукт поддерживает израильский апартеид». На этот раз речь идет не о бойкоте «продукции поселений», а о рекомендации американским потребителям отказаться от продукции Израиля в целом.
Вы поняли? НА ПРИЛАВКАХ НЬЮ-ЙОРКА ПОЯВИЛИСЬ (далее по тексту)! То есть весь Нью-Йорк дружными рядами построился бойкотировать Израиль, а хозяева магазинов специально выставили на продажу товары с призывом их не покупать (у вас в голове укладывается такой оксюморон?)
И мои простодушные френды, вслед за другими не менее простодушными обитателями соцсетей, вовсю помогают козлу по имени Мохаммад Хамад демонстрировать всему миру его отвратительную выходку, да еще и позволяют ему «выступать от имени Нью-Йорка»! Мол, какие козлы эти американцы, нет бы поддержать Израиль, а они...
К чести моего френда evgeny_minin, у которого я и наткнулась на сию по меньшей мере странную статью в http://cursorinfo.co.il – он этот свой пост уже со страницы удалил. Однако, как видите,  701 Фейсбук-юзер прислушался к призыву большой умницы Александры Нойман, «которая просит СМИ, а также пользователей интернета распространять эту важную информацию» (конец цитаты).

Ну так к чему это я? А вот к чему. Еще до «частного расследования», звнявшего у меня 1 секунду (right-click по фотке – и умный Гугл мне выдал все линки на англоязычную объективную инфорацию!) – я как-то вот и сама сообразила, что это все – абсурд, и никакого «бойкота израильских товаров в Нью-Йорке» быть не может. ТАК ПОЧЕМУ ЖЕ (дальше непечатно) ТАКОЕ КОЛИЧЕСТВО РУССКИХ ЛЮДЕЙ ВО ВСЕМ МИРЕ СХАВАЛИ ЭТОТ БРЕД И НЕ ПОДАВИЛИСЬ? И побежали «распоространять эту важную информацию»?
Дорогие мои! Когда очередные Фейсбук-фоторепортажи поведают вам о трехсотпроцентной поддержке Рамзана Кадырова всеми россиянами или о бойкоте Израиля нью-йоркцами – ну попробуйте сперва подумать, а уж потом «распоространять эту важную информацию»!!!!
Monday, January 11th, 2016
8:38 pm
Старая статья (ноябрь 2013 года)
Эту статью я писала для журнала "Кругозор" - как ВТОРУЮ ЧАСТЬ моей статьи "про Лидию Заозерскую" (вот она: http://www.krugozormagazine.com/show/article.1999.html )

Статья была принята - и потому я не выкладывала ее в личных блогах: как человек порядочный, ждала публикации. Не дождалась... Напоминала - вроде никто не отказывал, но... Потом мне показалось, что материал устарел. Сегодня, увы, в очередной раз убедилась: нет, не устарел, напротив - "оброс новыми примерами"... Новые примеры добавлять лень. Публикую as is.

А может, попробовать жить не по лжи?

Начать мне хочется очень издалека, с исторического примера, который на первый взгляд «совсем не о том». А на самом деле – вот именно о том, о чем я хочу  написать, просто-таки впрямую по теме. Итак, немножко истории.

Знаменитые «Протоколы Сионских Мудрецов», как пишет Николай Сванидзе, «одна из самых популярных провокационных фальшивок, отметившая не так давно свой столетний юбилей» http://www.aej.org.ua/History/824.html . Когда замечательный этот документ впервые попал в руки Николая II, он, вполне последовательный антисемит, поначалу нашел в них подтверждение своим взглядам («Всюду видна направляющая и разрушающая рука еврейства»), но, ознакомившись с расследованием Петра Аркадьевича Столыпина (тоже никоим образом не большого любителя евреев, однако честного и порядочного человека), вынес вердикт: «Протоколы изъять, нельзя чистое дело защищать грязными способами». Вот эти самые слова – «протоколы сионских мудрецов», «чистое дело» и «грязные методы» - введите в любой поисковик, если не верите мне на слово. И убедитесь сами: считая борьбу с евреями (или с иудазмом, или с еврейской философией – тут я не эксперт) делом практически «святым», и Столыпин, и Николай все-таки ставили правду выше своих «истинных взглядов».  Ну да что с них возьмешь: дворянские предрассудки, кодекс чести... известно, чем это для них кончилось. «Чистое дело» в белых перчатках не сделаешь. Так что одиозные эти «Протоколы» нынче в России вовсю переиздаются и обсуждаются как «подлинный документ», хотя даже и «Правда»,  в особом юдофильстве никогда не замеченная, прямо и недвусмысленно называет их фальшивкой http://www.pravda.ru/faith/religions/judaism/04-05-2011/1045663-protocoly-0/ - за что ей, безусловно, респект.

А теперь – собственно к теме этой моей статьи. Я вообще человек занятой, да и статьи писать не очень люблю, но вот как-то так совпало, что почти одовременно получила я от разных своих знакомых «сотыми форвардами» (и, надо сказать, не в первый раз уже) следующие материалы. Первое: фотографии молящихся мусульман (вся улица запружена!) с таким сопроводительным текстом (по-английски): вот, мол, как выглядит Нью-Йоркская Мэдисон Авеню каждую пятницу после полудня, движение перекрывают – и «они со своим намазом» стоят кверху задом стройными рядами, а «мы» не вправе из-за пресловутой политкорректности на Рождество в публичных местах ставить традиционные скульптурки с Марией, Иосифом, младенцем в яслях и прочими волхвами и пастухами. Мол, люди доброй воли, давайте срочно бороться с мусульманской экспансией! Я слегка обалдела, поскольку переслал мне это «письмо счастья» нью-йоркский житель, который в любую пятницу может прогуляться по укзанному адресу на Мэдисон и лично убедиться в наличии оживленного автомбильного движения и в полном отсутствии чуждых ему жоп, торчащих на проезжей части. Да и Рождество скоро – опять же, может пройтись по городу и полюбоваться «запрещенным по причине политкорректности» рождественским убранством. Что ж он фальшак-то по Инету гоняет? О чем я ему и написала – каюсь, не слишком политкорректно и даже местами лексически ненормативно. Ожидала получить в ответ что-то типа «пардон, переслал фотки, не прочитав текста» (бывает, между прочим) и «извините, что невольно ввел в заблуждение тех, кто не в Нью-Йорке».  Кстати, кому интересно – фотки эти можно увидеть здесь http://www.snopes.com/politics/religion/changingface.asp вместе с пояснением, что да, фотографии подлинные, сняты во время ежегодного «мусульманского парада», который проводится с 1985 года (это насчет «OBAMA IS CHANGING THE FACE OF THE USA», как сказано в этих «письмах счастья»: в 1985-ом двадцатичетырехлетний Обама учился в универсиете и никак не мог повлиять на зарождение данной традиции). Так вот: никакого раскаяния не вызвала я в сердце этого моего знакомого, он лишь отчитал меня (наверное, справедливо) за ненормативную лексику и добавил:  «Эти фотографии принадлежат не мне, я просто считал и считаю своим долгом переслать готовое письмо». Долгом своим счел, ни больше ни меньше... Да, далеко еще нам всем до Петра Аркадьевича Столыпина и до Николая Александровича Романова...


Не успела я погоревать от осознания печального факта, что кодекс дворянской чести совсем нынче забыт, а умами правят сплошь лавочники да отставные ефрейторы – получаю в сотый раз «обращение премьер-министра Австралии», уже заботливо переведенное на русский: мол, у нас тут христианская страна, а ежели каким муслимам это не нравится – скатертью дорога, дверь на выход не заперта, якобы произнес он. Ну, вот это: http://www.snopes.com/politics/soapbox/australia.asp - которое опять же составлено из некоторых элементов истины (ну да, лучшие сорта лжи готовятся из полуправды, это еще Леонов в романе «Русский лес» написал – мудрая фраза!) А полчаса спустя от другого знакомого плучаю сделанный кем-то на русском языке Power Point файл, где сперва идут жуткие фото из немецких концлагерей, а потом – текст: мол, сегодня в Англии исключили упоминание о Холокосте из школьных учебников, чтоб не расстраивать мусульман (подробнее об этой фальшивке – здесь: http://www.snopes.com/politics/religion/holocaust.asp ) Для тех, кому лень или сложно читать длинный текст по-английски – краткое резюме: никто ничего не отменял, а это вранье гуляет по Инету с 2007 года, разоблачение  датировано 2008-ым.

Недавно миллины телезрителей посмотрели по Первому каналу (не только в России, но и в диаспоре – немало народу русское ТВ имеют) многосерийный путевой очерк Владимира Познера со скромным названием «Германская головоломка». Про то, какие паршивцы это «понаехавшие» в Германию турки, и как «разрушают Европу пресловутые мультикультуризм и политкорректность». Посмотрели, повздыхали, посочувствовали немцам... А многие ли прочли статью живущей в Германии Адели Калиниченко  http://ej.ru/?a=note&id=23739 – уличившей «мэтра российской журналистики» в элементарном передергивании и подтасовке? «Зачем понадобилось известному журналисту превращаться в недобросовестного пропагандиста чрезвычайно опасных идей и умонастроений?» - вопрошает немецкая журналистка, и вопрос повисает в воздухе, потому что, сдается мне, даже и среди читателей этой моей скромной статьи найдется не так много дотошных любителей пройтись по всем ссылкам... И осела познеровская полуправда про «немецких турок» в миллионах голов – никем не скорректированная и не опровергнутая...

Пора, наверное, переходить к выводам, то есть к тому, ради чего я все это и написала. Начну с того, что я не «защищаю» мусульман, или иудеев, или геев, или еще кого-то – я всего-навсего защищаю истину. Такое вот скромное у меня желание: чтоб даже те, кто считает, что их святая борьба с Исламом (либералами, геями, социалистами, жидомасонами, президентом Обамой, русскими олигархами – нужное подчеркнуть) есть очень благое дело, все-таки, по примеру Столыпина и Николая II, избегали по возможности прямых подлогов и вранья. Понимаю, что эффектная ложь куда скорее овладеет массовым сознанием, чем честная информация. «Вор должен сидеть в тюрьме», произнесенное господином Путиным в отношении Ходорковского, находит отклик в сердцах простодушных россиян (да и не только россиян): мол, раз он вор – так и «шельмовать» вполне можно ради благого дела, чтоб в кутузку его запрятать. Помните, при каких обстоятельствах была признесена в фильме эта фраза героем, которого играл Высоцкий?  Ну да, он подбросил воришке украденный кошелек – и симпатии зрителей на стороне справедливого милиционера. Поэтому когда Ходорковскому и Лебедеву, а заодно «случайно проходившим мимо по коридиру» Алексаняну, Переверзину, Бахминой и еще нескольким «фигурантам», образно говоря,  «подбросили кошельки» (и это всем очевидно!) – все равно средний россиянин думает: ну и ладно, все равно ж они воры, ну просто потому что «все они воры» – так пусть хоть кто-то из них в тюрьме посидит, «им» невредно.

Ах, вы говорите – на самом деле никто не отменял в угоду мусульманам изучение Холокоста в школах Англии? Ну, все равно перешлем это письмо, потому что они же, мусульмане эти, и правда враги, невредно лишний раз это напомнить. Ах, на самом деле Обама вовсе не  «меняет лицо США в мусульманскую сторону», никогда не был мусульманином и вовсе не родился в Кении? Ну, какая разница, все равно ж мы его не любим, так что пнуть его лишний раз – благое дело. Ах, «Протоколы Сионских Мудрецов» - фальшак? Да по фиг, они нам все равно сгодятся! И так далее, и так далее...

В общем, если хотя бы один человек, прочитав этот мой текст, хотя бы один раз НЕ перешлет всем друзьям (НЕ разместит в своем блоге) немезамедлительно созвучную его убеждениям информацию, а вместо этого «пргуглит» ее предварительно на предмет достоверности и воздержится от распространения неправды – может, чуть-чуть меньше лжи будет в нашем насквозь лживом мире...

И так хочется сказать всем «проводникам высоких идей» (всех без исключения идей!) – а может, давайте попробуем без вранья? Ну просто попробуем, для эксперимента. Не понравится или не получится – всегда можно вернуться к прежней хорошо освоенной практике. Попробуем, а?
Saturday, October 24th, 2015
12:17 pm
разбираю старые черновички...
стишок нашла старый, жалко просто так выкинуть. Смысл его будет ясен лишь живущим в США, канадцы или израильтяне - просто не поймут :)

Буду жить я духовно, читая Дюма и Ростана,
буду жить широко, не считая, конечно, монет!
Если ж вдруг заболею - к врачам обращаться не стану,
ибо деньги - на водку, страховки ж по-прежнему нет. 
Friday, October 23rd, 2015
10:37 am
моя скромная капля желчи

Есть такая замечательная рубрика в моем любимом Ежедневном Журнале ej.ru («зеркало» для России - http://mvvc44tv.cmle.ru/ ) – Капля желчи. Итак, моя сегодняшняя маленькая скромная капелька желчи касается безобидного литпортала Grafomanam.net , где все желающие самостоятельно размещают свои в меру литературные упражнения, а редакторы-модераторы посматривают, чтоб это оставалось в рамках минимальных приличий, удаляя время от времени всякое хамство и ненорматив. Нормальный такой частный портальчик со своими правилами личной гигиены, кому не нравится – может размещать свою нетленку на другом аналогичным сайте.

Но вот в России нынче введена цензура, есть некое постановление, в соответствии с которым специально обученные охранители могут заблокировать веб-сайт, который показался им неблагонадежным. И не беда, что практика эта противоречит Конституции Росси, а именно – статье 29, пункту 5 (подробнее – здесь: http://mvvc44tv.cmle.ru/ )

Принудить «охранителей» соблюдать Конституцию цивилизованным способом, а именно – через суд, как это принято в остальном мире, пока никому  не удалось (подробнее – здесь: как все тот же ЕЖ и Грани судились за «разблокирование» http://ejrus.org/?a=note&id=25266# )

Помимо цензуры централизованной, есть еще и некоторое количество местных перестраховщиков, которые по своему личному усмотрению блокируют  то, что им лично показалось неблагонадежным. Итак, имеем следующее (заметка редактора сайта Графоманам.нет): http://grafomanam.net/works/389529

Внимание! Имеем проблемы с доступом через некоторых российских провайдеров.

        Сегодня при попытке входа на сайт я обнаружил "интересный эффект" - мой основной провайдер (2ком) выдал сообщение, что адрес www.grafomanam.net заблокирован: "Искомый ресурс содержит информацию, распространение которой запрещено законодательством Российской Федерации." и ссылку на сайт Роскомнадзора http://blocklist.rkn.gov.ru/ . На сайте Роскомнадзора есть сообщение о постановлении суда от 09.06.2008 по блокировке единственного произведения одного из наших авторов (которое опубликовано в 2010 (!!!) году и, ИМХО, ничего криминального не содержит и имеется на куче других сайтов - например, здесь). Срочно проверил других провайдеров - у большинства мелких вообще никакой блокировки, Билайн и МГТС заблокировали (как положено по решению суда) ровно одну "крамольную" публикацию.
          Письмо от имени редакции с указанием на ошибку и просьбой срочно её исправить в администрацию 2ком я, разумеется, отправил; насколько оперативно отреагируют - посмотрим.

        Подозреваю, что на Руси могут быть и другие компании (или - их региональные отделения), где клерки, по традиции, "перестарались", так что - прошу известить (здесь, в рецках), если Вы с таким столкнулись.

        P.S. В качестве временного решения можно воспользоваться анонимайзером. Вы входите, например, на http://cameleo.ru/, набираете там (в адресе) "www.grafomanam.net" - и видите наш сайт. Есть, похоже, небольшие недостатки (не видны некоторые смайлики, например) , но, в общем, всё в норме.

        P.P.S. Провайдер 2Ком отменил блокировку сайта, оставив только блокировку "запретного" произведения. Спасибо за оперативность. )) Ждём реакции других провайдеров.

Замечу в скобках, что питерский провайдер InterZet пока блокировку этого графоманского ресурса не снял. Так что я, пока была в Питере, как на ЕЖ с Гранями, так и на Графоманы ходила «в обход». Ну, нам же не впервой «вражьи голоса» через глушилки ловить, подумаешь – читатем через «зеркало», тоже мне проблемы! Ведь читаем спокойненько – и никто за это не расстреливает и даже не сажает! А кто не читает – те и без блокировок не читал бы, у них есть телевизор с Киселевым, им больше и не надо. Ну а без стишков графоманских и тем паче можно обойтись. Ежели кому очень надо – есть вполне благонадежная Стихира, там вам и лирика, и юмор, и патриотизм... В чем проблема-то, да?

В общем, вопрос и впрямь выеденного яйца не стоит. Подумаешь – стишки! Только хотелось бы, чтоб русскоговорящие жители разных стран понимали, что любой язык, в том числе русский – в первую очередь средство передачи и получения информации. А на территории России опять приходится быть не русскоговорящими, а русскомолчащими. Неудачные стишки, например, влекут за собой очень серьезные оргвыводы (кому интерсно – Гугл вам в помощь, поинтересуйтесь судьбой Александра Бывшева). Правда, неудачные стишки, созвучные «генеральной линии» – напротив, никак автору повредить не могут, хотя в любой другой точке глобуса такие вирши привели бы к судебному преследованию. Вот, например, одиозное произведение Валерия Хатюшина, опубликованное в «Московском литераторе» и вот уже 15 лет украшающее собой многие бумажные и виртуальные страницы (подробнее – тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D1%82%D1%8E%D1%88%D0%B8%D0%BD,_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 ) – нигде не заблокировано никаким Роскомнадзором...

А теперь я НЕ БУДУ писать «дорогие крымчане, поздравляю с осуществлением вашей давней мечты – счастливым возвращением в правовое поле России», я вообще не буду больше ничего писать. Потому что всем и так все ясно. В смысле – ясно, что невелика беда, не надо делать из мухи слона, всю жизнь так жили, и чтоб у вас не было других проблем, и вообще везде все одинаково, и... ну, в общем, ставлю точку. Некогда мне. Пойду делом займусь.  А вы пока - вот, можете посмотреть старый сюжетик про то, что "только государственным структурам дается право нарушать конституционные права граждан". Это депутат говорит. Очень поучительно. https://www.youtube.com/watch?v=LvHP0O1mn0c&feature=youtu.be

Wednesday, August 26th, 2015
9:41 am
Стишок of the day
Вот бредешь - и лень шагать скорее...
Обросла очками переносица...
Факт, что всё со временем стареет,
в молодости легче переносится.
Monday, August 24th, 2015
7:34 pm
Стишок of the day
(появившийся 5 минут назад, по дороге к дому)

Вдоль улицы, пропахшей анашой...
Какое поэтичное начало!
Я шла, строка в ушах моих звучала,
мне было несказанно хорошо,

так радостно, так ясно на душе –
спасибо теплой ласковой погоде
и местной буйно-красочной природе,
и лишь отчасти – сладкой анаше.

Я шла себе вальяжно, не спеша.
Я шла и наслаждалась каждым вдохом...
Тому, кто дышит, не бывает плохо!
И – нет, не ждите рифмы «анаша»!

Вернусь домой и в рифму напишу
про вкус Нью-Йорка, цвет его и запах,
про вечер, что пришел на мягких лапах,
впитав в себя... ну да, и анашу.

Стишок не сочинился – ну и пусть!
Стишков и без меня напишут сотни!
Я ж – постою у каждой подворотни,
принюхаюсь – и молча улыбнусь.
Saturday, August 22nd, 2015
12:24 pm
Как слезы, свисают шнурки от сапог...
Детское воспоминание: эта фраза про шнурки как характеристика «душещипательной» и прочей «советской поэзии»...

А появилась она благодаря сапожнику Станиславу. Я его хорошо помню: сутулый лысоватый старичок приходил к бабушке, собирал по всей коммуналке туфли и ботинки, нуждающиеся в свежих набойках и иных ремонтнвх процедурах, потом приносил их уже облагороженными. Брал не дороже, чем в мастерской, да еще такой сервис! Он умел даже «подгонять ботинки по ноге», ловко растягивая их в самых неудобных и натирающих местах. Был он наших «семейным сапожником» с незапамятных времен. Прабабушка Аня познакомилась с ним в двадцатые годы при обстоятельствах весьма драматических.

Итак, «военный коммунизм», в Петербурге не достать ничего. То есть – вообще ничего. Моей бабушке Соне 16 лет, она «досрочно» окончила школу и поступила в Университет. На занятия она ходила  в своей детской беличьей шубке, из которой на полторы ладони торчали выросшие руки. Мечтала о ватнике, но взять его было негде... (Вскоре из-за этой шубки ее «вычистили» из универа как «классово чуждую», и она пошла учиться в Академию Художеств). Обуви не было вовсе: юная Сонечка плела какие-то веревочные подметки, пришивала к ним тряпочный верх, и вот в этих «туфельках» танцевала на университетских вечерах. В общем, обстановка ясна. И вот в один прекрасный день бабуся Аня (то есть тогда еще, конечно, не бабуся – но мне так привычнее ее называть) – так вот: собирает она в большой мешок всю обувь в доме: свою, мужа, четверых детей, - и относит ее «холодному сапожнику», чтоб поставить заплатки-набойки и пришить отвалившиеся подметки. Сапожник обещает до завтра все сделать. А назавтра – ларек закрыт на замок, сапожника нету! И послезавтра, и через два дня – та же картина. Домашние уже бедную бабусю «живьем съели», потом – простили, потом – смирились с потерей... И вот через две недели приходит к ним домой!!! Тот самый сапожник! И приносит мешок починенной обуви и апельсин в подарок – Апельсин! В те времена! Страшно извиняется, говорит – сильно заболел, не работал. С этого-то апельсина и началось знакомство, продлившееся потом больше полувека.

Станислав был не простым прибивателем набоек, он был Сапожником с большой буквы, настоящим художником. Увы, жизнь его пришлась на ту эпоху, когда его талант и мастерство были не очень-то востребованы: не было ни материалов, ни достойных заказчиков. Но об изумительных туфельках, которые он сшил юной Сонечке из старорежимных лайковых перчаток ее мамы Ани, в нашей семье помнят до сих пор, хотя уже без малого сто лет прошло.

Станислав никогда не терял надежды заплучить солидный заказ, и даже сделал роскошный альбом (говоря современным языком – «портфолио»): там фотографии лучших его произведений сопровождались стихотворными подписями его собственного сочинения. К сожалению, стихи у него получались существенно хуже, чем ботинки. Мой ехидный дедушка Матя сочинил на него пародию, которой очень гордился: начинив свой стишок максимально нелепыми метафорами, он сумел, как он сам считал, достичь сногсшибательно комического эффекта. Вот эта пародия:

Как слёзы свисают шнурки от сапог
И лаком блистают, как с маслом пирог.
Двойная подошва, как камень, тверда,
Её не протрёшь ты уже никогда!
Несётся свободно, как музыки звук,
Изящный и модный французский каблук!

(Перечитала сейчас – и с ужасом поняла, что нынче этот стишок вполне бы сошел за ироническую лирику на любом «поэтическом сайте»...)

В десятом классе я узнала от подруги Аллки о существовании такой диковины, как венок сонетов. За пару недель создала свой шедевр: магистрал, еще 14 внутри – все по-взрослому. Жутко лиричный, как и положено венкам. Друзья были прямо-таки ошарашены моим возросшим мастерством. Аллка перепечатала его на машинке, оставила себе первый экземпляр, еше пять раздала узкому кругу (мне достался второй). Друг Глеб сказал, что это «лучшее из всего, что я до сих пор написала». Даже папа похвалил. Дедушка Матя тоже честно прочел все пятнадцать мини-шедевров. Ну как? – спросила я. «Ну что тебе сказать... ну, шнурки от сапог», - честно ответил он.

Свой «Венок» я больше никому не показывала, со временем он и вовсе потерялся. Сейчас с трудом могу припомнить пару удачных строф из середины. Ну, собственно, и черт с ним, с этим венком, где так лирично свисали шнурки от сапог...
  
Friday, August 14th, 2015
9:59 pm
Интриги, интриги...
У нас в семье было много своих, только нам понятных «цитат». И если сказанное к месту «восток – дело тонкое» или «какая гадость ваша заливная рыба» вызывает понимающую улыбку у всех, то наши «внутренние крылатые слова» были понятны только своим. Недавно в очередной раз вспомнила одну дедушкину присказку, оказавшись «в эпицентре литпроцесса». Я тогда сказала с дедушкиной интонацией: интриги, интриги! – и никто не понял «подтекста»: ну да, и правда – интриги... И мне очень захотелось расказать, откуда эти «интриги» в моем лексиконе.

В молодости мой дедушка не очень любил ходить в гости к теще, то есть к моей прабабушке Ане. А все из-за своей природной деликатности и стеснительности.

Бабуся Аня проживала на Второй Советской, в старой своей квартире, где когда-то мирно и счастливо жила с мужем, пятью детьми, их няней и двумя гувернантками, а также горничной и кухаркой. Впрочем, тогда это была еще Вторая Рождественская... В общем, квартира была довольно большой. В новые времена бабуся жила в одной из комнат прислуги, где располагались ее небольшой «полуконцертный» рояль, кровать, стул и что-то еще по мелочи. Она уже не концертировала, а давала уроки музыки. А в больших господских комнатах размещались семьи побольше. И почему-то вся огромная коммуналка пользовалась одним туалетом – «кухаркиным», который располагался за кухней. На что был использован большой «господский» сортир – не помню уже не только я, но даже и мама. Может, еще одну жилую комнату там сделали... ну, неважно.

Когда приближался очередной визит «на Рождественку», дедушка начинал ворчать уже заранее, дня за два. Мол, выйдет он в кухню – а там пяток соседок у своих керосинок: «Здраааавствуйте, Марк Герааааасимович! Как Вы поживаааете – много ль наживаааете?» (очень смешно дед их передразнивал, до сих пор помню его интонации). Вежливо раскланявшись и обменявшись любезностями, дед ретировался назад, в комнату, выжидал минут пять – и предпринимал очередную попытку пройти «за кухню». А там –  другие соседки, с которыми еще не здоровался. И теперь уж эти, другие: «Здраааавствуйте, Марк Герааааасимович! Как Вы поживаааете – много ль наживаааете?» И снова неловко мимо них, бочком – куда шел... Он – обратно в комнату, а там – любящая теща: «Матя, хочешь еще чаю?» Ответить «как раз наоборот!» - он опять же стеснялся. А чай был единственным блюдом, которое бабуся умела готовить, как тут откажешься? (Про бабусины кулинарные таланты – не преувеличение, а простая констатация: окончив Санкт-Петербургскую Консерваторию в первом женском выпуске – до того принимали только мужчин – бабуся никогда не касалась своими музыкальными пальцами ничего, кроме клавиш. Всю войну она играла на рояле раненым, за что была «приписана» к госпитальной столовой, сдав туда свои продуктовые карточки. В 80 лет она все еще давала уроки. Но, кажется, так за всю жизнь и не почистила ни одной картофелины...) 

В общем, выработал мой находчивый дедушка со временем такой алгоритм: по дороге к теще заглядывал в расположеный неподалеку «домик неизвестного архитектора», а на обратном пути снова посещал это же заведение. Уборщик в том туалете вскоре стал его добрым знакомым. Он снабжал дедушку на входе самой лучшей советской прессой (без портретов и жирных заголовков), при этом понимающе откладывал недлинную светскую беседу на то время, когда постоянный посетитель будет мыть руки. За что и получал скромные чаевые.

Потом бабусину комнату на Рождественской удалось обменять на другую (опять в огромной коммуналке, зато в одном доме с бабушкой), и дедушка несколько лет не встречался со знакомым уборщиком.
И вот однажды шел мой дедушка домой с завода и, уже выйдя за проходную, почувствовал, что перед долгой дорогой (а трамвай тащился с Охты на Васильевский больше часа) неплохо бы заглянуть... ну, в смысле – посетить. Зашел в общественное заведение, а там – ну надо же! Тот самый уборщик! Дедушка его спрашивает: как это Вы здесь оказались, Вы ж раньше на Невском работали? Уборщик многозначительно указал пальцем куда-то наверх и произнес доверительно, вполголоса: «Интриги, интриги...»
 
Saturday, May 30th, 2015
3:24 pm
Не верь, товарищ...

Это - просто ответ на многочисленные комменты в ФБ к стихотворению Наташи Резник. Само стихотворение можно найти по моей ссылке, а комменты те - в ФБ и "далее везде".

Не верь, товарищ - не взойдет.
Не траться на посев.
Разумно-вечный идиот
недобр - зато как все.

Мир надвоe расколот - весь,
во все века, пойми! -
но вовсе не на там и здесь,
а на они и мы.

Они, кому невнятен стих,
кто прав - по праву масс...
Сто сорок три процента - их,
и много меньше - нас.

Ведь тот, кто боль испил до дна -
в единственном числе
всегда. В любые времена
и на любой земле.

http://www.ristatel.com/PoetryWork.aspx?wrk=2272

Wednesday, May 20th, 2015
10:26 pm
Чистая правда со временем восторжествует...
Сперва – небольшое введение в тему для тех, кто не в курсе.
Есть в России такая национальная премия «Поэт». Уж 10 лет как вручает ее ежегодно Общество поощрения русской поэзии, и вроде бы всякий раз достойным авторам: то Тимуру Кибирову, то Олегу Чухонцеву, то еще кому из знаменитых современников. Вот в этом году, например – Юлию Киму. Ну и слава богу, потому как действительно –  прекрасный поэт. Правда, члены жюри Александр Кушнер и Евгений Рейн –  в жюри премии они вошли как лауреаты прошлых лет –  так сильно этим фактом возмутились, что аж из Общества вышли, громко хлопнув дверью: поощряйте, дескать, теперь русскую поэзию без нас, раз вы такому барду несерьезному, «на обочине жанра» пребывающему, приз присудили. (Подробности – здесь: http://www.mk.ru/culture/2015/04/13/nagrada-poet-ne-kazhdomu-po-stikhu.html )
Ну что поделать, придется теперь без них пощрять... Вообще говоря, это еще все в рамках «творческих разногласий», хотя и не очень комильфо. Ну ладно, бывает, не смогли творческие люди поступиться принципами (в хорошем смысле слова, так что простите уж за невольные ассоциации)... Конечно, в странной форме они принципы свои выразили... Ну а российские хоккеисты, например, вообще намедни демонстративно ушли с награждения канадской команды, обидевшись, что канадцы их «сделали» со счетом 6:1 https://gr1.global.ssl.fastly.net/Society/Sports/m.241038.html – может, где-то в мире нынче существуют альтернативные правила поведения, а мы по старомодности своей просто отстали от жизни?

Но затем в Литературке появилась статья не к ночи будь помянутого Игоря Караулова. Характерная такая статья, в давно знакомом старшему поколению жанре политического доноса. Дескать, антисоветчики они все, поощрители эти, причем с фигой в кармане, и нарочно награждают антисоветчиков, хотя бы даже и плохие они поэты (художники, артисты). Кому недосуг читать всю эту белиберду – вот просто пара цитат из означенной статьи, как говорится – все, что вы хотели знать о нынешней Литгазете, но стеснялись спросить.  Первая: Ну вот проявили же гражданскую смелость устроители премии «Ника», вручив награду «За честь и достоинство» оголтелой стороннице киевского майдана Лии Ахеджаковой. Чем же премия «Поэт» хуже? А Ким там или не Ким – дело десятое. То есть вы поняли, да? Ахеджакова – так себе актриса, а Ким – вообще «дело десятое», зато оба они «оголтелые», вот их и наградили такие же оголтелые, как они. На очной ставке разберемся, кто там чего оголтел и чего еще оголтеет. Ну и – совсем уж классика жанра: Уважаемым людям под художественным руководством координатора жюри Сергея Чупринина и под политическим кураторством Леонида Гозмана (сподвижника Анатолия Чубайса) очень захотелось плюнуть в лицо и российской власти, и русскому народу. Проявить гражданскую смелость, как они её понимают. Конец цитаты. Желающие прочесть всю статью, ежели таковые отыщутся, могут пройти по линку и получить дополнительное эстетическое удовольствие от ее названия http://www.lgz.ru/article/-17-6507-29-04-2015/ya-dushu-gozmanu-prodam/

Если кто не понял – это пока была, как принято писать на сайте Анекдотов, преамбула. Амбула, как ни странно, куда печальнее...

В общем, переходим к сути. Позволю себе начать с цитат. Итак: «С брызготнёй Поллока ... и прочей изобразительной чумой дело обстоит относительно просто: их эстетическая ценность целиком и полностью определяется ценой рыночной ... Как прикажете поступать в случае, если некий куратор-искусствовед – на сей раз от поэзии – объявит вам, что, скажем, частушки про «милицанера» или претенциозно-концептуальное одностишие есть образец высокого творчества?» Ну что, вспомнили, откуда пришла эта «брызготня Поллока»? Старшее поколение – думаю, вспомнило: Ох, ему и всыпали по первое... По дерьму, спелёнутого, волоком! Праведные суки, брызжа пеною, Обзывали жуликом и Поллоком. http://www.bards.ru/archives/part.php?id=4122
Думаете, это упражняется в красноречии очередной какой-нибудь (опять же не к ночи будь помянут) Караулов? А вот и не угадали! Да, это тоже цитаты из статьи, посвященной премии «Поэт», присужденной Юлию Черсановичу Киму. Вы не поверите: из статьи в защиту Кима! Вы два раза не поверите: из статьи Алекса Тарна, одобрительно «лайкнутой» и  крайне одобрительно прокомментирванной в Фейсбуке множеством очень славных, милых людей! Мол, как хорошо автор «врезал» этим «кураторам», как эффектно противопоставил нашего Кима «ненашему» Пригову и прочим кушнерам-рейнам, «жуликам и поллокам»! Нашлась одна-единственная девочка (прописью: ОДНА девочка), написавшая: Анна Чиликина "с брызготнёй Поллока..." вы не сильно далеко от хулителей Кима ушли. чем такая апология, лучше бы вовсе не писали. – но она не была удостоена ответа.
А уж когда я вполне дружелюбно посоветовала автору убрать из текста не относящиеся к делу пассажи, то была-таки удостоена вежливой отповеди: мол, «Вы полагаете иначе - на здоровье. Только не нужно меня редактировать - просто напишите что-нибудь от себя в ином ключе, спорить не стану. Здесь интернет, площадка публичная и каждый имеет право на высказывание». Ну вот, пришлось написать...
Тем более что сия «защитная» статья была как есть, со всеми вышеперечисленными пассажами, опубликована уже не в личном блоге, а в журнале Исрагео: http://isrageo.com/2015/05/01/bolshepoet/

Неужели никто не заметил, что защита Поэта в таком ключе, что мол «он поэт, в отличие от такого-то и такого-то дерьма» несколько оскорбительно выглядит: без «дерьмового» фона – не канает, что ли? Почему нельзя написать о прекрасном поэте, что он – прекрасный поэт, не втаптывая кого-то в грязь «для контраста»? Я не стану называть тут имена цеховых старост российской поэзии, унизивших себя и свое относительно пристойное прошлое этой безотносительно непристойной историей – пишет Тарн, предоставляя читателю самому догадываться: то ли Караулов и иже с ним нынче попали в «поэтические старосты», а то ли у Кушнера – «относительно пристойное прошлое». И ведь никто не поморщился: зачем передергивать и шулерничать, приписывая Рейну и Кушнеру то, чего они никогда не говорили? Их же никто в статье не назвал по именам, просто свалили всех до кучи под общим названием «[авторов] беспрецедентно хамских нападок на Юлия Кима», объяснив причину этих нападок тем, что «в ярком свете индивидуальности [ Юлия Кима] еще отчетливей видна эпигонская убогость самих хулителей, их поэтическая несамостоятельность, их вялое топтание по раздолбанным вдрызг большакам чужих поэтических дорог». Еще раз, для тех, кто невнимательно прочел, повторяю по слогам: Александр Кушнер не любит поэзии Юлия Кима исключительно из-за того, что сам он, Кушнер – эпигонски-убогий топтатель раздолбанных вдрызг поэтических дорог. Потому что недосуг нам отделять творческие принципы (как по мне, так весьма сомнительные) Кушнера и Рейна от политических доносов всяческих карауловых. Они же все оказались по одну сторону баррикад, против нас, так давайте уж ответим им всем сразу, как говорится – чтоб два раза не вставать! Вот в той самой до боли родной литгазетовской стилистике повоюем с теми, с кем порядочный человек на одном гектаре, пардон, полемизировать не сядет, и всех, кто с нами во взглядах расходится – туда же запишем! Покойного Дмитрия Пригова попутно, для красного словца, с дерьмом смешаем. Ну, а чего cтесняться-то, ведь за правду воюем, à la guerre comme à la guerre!

Помните замечательную песню Высоцкого про Ложь и Правду? «Чистая Правда со временем восторжествует, Если проделает то же, что явная Ложь». Неужели мы ВСЕ уже опустились на такое дно, что вопрос о средствах и методах достижения цели уже даже не встает? Для Литгазеты Лия Ахеджакова – не гениальная актриса, а всего лишь «оголтелая сторонница» чего бы то ни было, а для нас с Алексом Тарном все, кто «не с нами» теперь – поэтически несамостоятельные убогие эпигоны, да? Знаем, проходили... «С кем вы, мастера культуры»...

Что ж, времена не выбирают. А времена нынче – подлые. Трудно не заразиться, не пропитаться «карауловским-литгазетовским ядом» и продолжать разговаривать человеческим языком... Подозреваю, что автор статьи Алекс Тарн действительно опубликовал свой текст сгоряча, даже не перечитав его (доказательство тому – фраза «ввиду беспрецедентно хамских нападок на Юлия Кима», где предлог «ввиду» написан в два слова: перечел бы – исправил бы орфографическую ошибку). А как насчет тех, кто публично поддержал-одобрил традиционную эту стилистику «кто не с нами – тот дерьмо»? Что, с прочих миллионов – какой быть может спрос?

Эх, господа! Ну мы ж не звери, господа! И если для того, чтобы восторжествовать, чистой правде надо проделать то же, что явной лжи – может, и черт с ним, с этим торжеством? Помнится, некая герцогиня всегда соблюдала приличия... Так может и нам вслед за нею не следует кушать спаржу с ножа – никогда?
Friday, February 27th, 2015
11:24 pm
Saturday, December 6th, 2014
10:45 am
Серафима Никифоровна шаркает по коридору.
Гляжу ей вслед: ну никакой шестикрылости!
Может, все шесть и впрямь прорежутся скоро?
Нет, наверное, враки – с чего б это вдруг им вырасти?

В огромной ванной – тазы с чем-то буро-сиренево-пестрым,
темное кухарское мыло настругано на крупной терке...
Заучить все отчества тоже не так-то просто:
вроде бы помню, но все время боюсь оговорки.

А еще – не забыть, с кем виделись, не поздароваться снова,
а то будат бурчать: вот невежа растет у Вали!
Толстая Ольга Ефремовна молчит, смотрит сурово...
Детство мое... поминай, поминай, как звали...

(12/2014)
Tuesday, November 25th, 2014
9:47 pm
Miracle story :)
Был такой фильм в моем далеком детстве – «Приключения желтого чемоданчика». Там чемоданчик потеряли – а потом долго и весело за ним гонялись. Итак, приключения большой коричневой сумки.
Серия первая.
Вчера. 5 вечера. Выхожу с работы №1 и направляюсь на работу №2. В принципе недалеко – через мост, можно на метро ппри плохой погоде (минут 10), можно пешком (полчаса), но я выбираю промежуточный вариант – велик по имени City-bike: на Бродвее отстегнула – в Метротеке пристегнула, минут 20 приятного катания. Опять же ключик от этого байка друг Сашка мне на недельку оставил, пока сам в отпуске. Итак, сумку - на багажник , сверху – куртку (а то жарко), поехали. Через 20 минут пристегиваю велик, снимаю с багажника куртку – сумки под ней НЕТ. Приехали. В сумке было ВСЁ. Ну то есть совсем ВСЁ: водительские права, кредитные и дебитные карточки, пропуска на все работы и в спортклуб, мобильник со всеми телефонами, все ключи, включая за каким-то чертом взятый с собой ключ от дома все того же ничего не подозревающего и мирно отдыхающего друга Сашки... Бегу обратно на мост (бегу, а не еду – ибо велик уже пристегнут, а ключ от него – правильно, в той же сумке). Итак, пробегаю назад весь Бруклинский мост, опрашиваю 4 полицейских в 4-х скутерах, ничего не нахожу и иду на работу (show must go on, студентам надо делать лабораторку, и они не виноваты, что я – ворона). Звоню домой сыну, чтоб заблокировал все карты и ключ от велика, с трудом добываю 2-50 на метро (у кого в этом городе бывает с собой наличность? Стреляю 2 бакса у одного коллеги, а недостающие 50 центов – у другого...) В общем, начинается нескучная жизнь...
Серия вторая.
Сегодня. Договариваюсь встретиться после работы с подругой, у которой завалялся мой старый мобильник - собираюсь активировать его, всё дешевле, чем новый покупать. Работает она на той же Уолл-Стрит, в двух шагах от меня. Погода прекрасная – решаем пройтись пешком все через тот же Бруклинский мост. Она званит своему мужу: «Буду попозже, мы с Иркой через мост прогуляемся» Муж интересуется: «Идете ее сумку искать?» Ржем. Идем, обсуждаем мою растяпистость, ржем еще сильнее. Хохочем так сильно, что (пардон за физиологические подробности) я сразу после моста решаю зайти в кафешку в туалет. Кафешка, однако, закрыта – и я захожу в магазинчик рядом: мол, пардон, нельзя ли тут воспользоваться удобствами? Нет, извиняющимся тоном говорит продавец, у нас нельзя проводить посторонних во внутренние помещения... Давайте я Вам лучше Вашу сумку отдам, которую мне вчера прохожие занесли! Права я Вам уже послал по почте, а сумку – вот, заберите. Он меня узнал (там же все пропуска с фотографиями были, в сумке)! В общем, все цело. От черновика новогодней песенки на обрывке бумажки и до двадцатки наличными в кошельке...
Френды, посоветуйте – что подарить завтра этому мужику? По виду пакистанец или индус, так что весьма вероятно, что не пьет. Наверное, куплю какой-нибудь набор шоколадный и попробую денег всучить (боюсь, что не возьмет).
PS
Подруга моя – человек верующий, и вот она всю дорогу меня подкалывала: что, опять – «случайное совпадение»? Ну вот когда ты в последний раз заходила в этот магазинчик у моста и какова была вероятность забрести в него сегодня? Мдя...
Saturday, November 15th, 2014
9:14 pm
"Антибыковское"

Эпиграф (из комментариев в моей "фейсбучной ленте" - по поводу моего перепоста быковского очень слакного стишка)

Ирина! Опять Зильбельтруд? Нет, я не антисемит... я не антисемит... Я только не понимаю, почему меня к этому упорно толкают


Кому б другому - но не этим
радеть по-русски за народ!
Они ж не русские, заметим,
а вот как раз наоборот!

Наш Цезарь - дрянь, но ты ж послушай,
кто нынче в нашем доме Брут?
Не знаю, как там ваш Орлуша,
но Быков - точно Зильбельтруд,

вот он то ямбом, то хореем,
что ни стишок - опять хамит...
Короче, все они - евреи!
(я, кстати, не антисемит). <lj-cut>

Понастрочили-то немало,
да все не в масть и не о том,
а кто за ними? Маргиналы
и прочий офисный планктон!

Кто их содержит? Не казна ли
различных чуждых еврозон?
И между прочим, чтоб вы знали,
мне нравится еврей Кобзон!

А Быков - ищет, что похуже,
про что получше - рифмы нет,
какой он гражданин? К тому же
довольно так себе поэт,

и он народу нелюбезен
уж тем, что в век жестокий наш,
когда по жизни не до песен,
а в спораx аргумент - "калаш",

и, что бы спьяну вам ни мнилось,
чуть оступись - и нe у дел,
он тупо призывает милость
и восславляет беспредел.

Чо он втирает всякий раз нам,
ваш Дима Быков (иль Давид)?
Он многословен безобразно
и неприлично плодовит,

и, слов заумных понатыкав,
строчит-строчит... скорей-скорей...
А просто он не русский Быков,
а фигли-зигли... ну, еврей!

12:03 pm
Он был хмур лицом...

Он был хмур лицом, борода лопатой,
он глядел куда-то в себя, как философ...
Мы нашли с ним общий язык после пятой,
а к восьмой - пришло время трудных вопросов.

Он сказал: сидите тут, пьете за баб вы...
Я кивнул. И тогда он спросил ПРО ЭТО:
Скажи, за что ты так ненавидишь Зимбабве?
И я не сумел придумать ответа...

[ << Previous 20 ]
Я - на "Рифме"   About LiveJournal.com